Lucky Losers Tenis sin filtro
4/may/2024 - El regreso de Nadal, Garín en Munich y Madrid
Más vale tarde que nunca, pero había que sí o sí conversar sobre el retorno de Nadal. Revisamos también la actuación de Garín en Munich y lo que ha dejado el acontecido Masters de Madrid.
Síguenos en Instagram @lucklosers_podcast Twitter @LuckyLoserscast @luckyloserstenis
Más vale tarde que nunca, pero había que sí o sí conversar sobre el retorno de Nadal. Revisamos también la actuación de Garín en Munich y lo que ha dejado el acontecido Masters de Madrid.
Síguenos en Instagram @lucklosers_podcast Twitter @LuckyLoserscast @luckyloserstenis
Hola, hola, hola. Queridas amigas y amigos, sean bienvenidos a Lucky Losers. Tennis Sin Filtro. Hemos resucitado. Yo personalmente, después de unos meses horrorosos laboralmente, creo que por fin ahora puedo ver la luz del día Y eso significa que tenemos la posibilidad de volver a grabar algo, o no, santiago? Cómo estáis a grabar algo, ¿o no, santiago? ¿cómo estáis correcto?
Speaker 2:bien, acá andamos en Chile. Todo bien, ya empezó el frío en serio o sea. No sé si en serio, pero yo igual soy medio friolento y me carga el invierno, así que eso me tiene medio deprimido, pero bueno, ya me voy a acostumbrar rápido y lo bueno que ya estamos en tierra derecha de temporada arcilla y ya llegamos dos más de mil.
Speaker 1:Ya tenemos Barcelona. Han pasado hartas cosas y sí, hay hartas cosas que ponernos al día en materia tecnística. ¿por dónde querés partir? porque siempre en general vamos en orden cronológico, pero no sé si hay un tema que tengáis ahí. Así como pasó el regreso de Nadal, estuvo la resolución de Garín en Múnich, que lo ganó hace breve.
Speaker 2:Madrid, que ha estado medio extraño asientadísimo o acontecido, no sé cómo lo queráis describir, pero sí por fin, kasperper Ruth se llevó un título sobre una TP500, no tenía nada, tenía puros 250. Tenía tres finales de Grand Slam, tenía otra final de, creo que de Indian Wells, pero no tenía ningún título con más pergamino. Y Barcelona probablemente debe ser la TP500 más power o no? Darcilla, sin duda.
Speaker 1:Darcilla, sí, sí.
Speaker 2:Porque después hay el otro TP500, que es el de Hamburgo, que es como el European Open, creo que le llaman, y este era el antiguo Master 1000, weón de. Hamburgo, que después cambió. Originalmente estaba metido Hamburgo, como los Master 1000 de Darcilla, antes que Madrid. Entonces bien ahí, por Kasper, se repitieron, final ahí con Sitsipa, así que nada está como raro el panorama de la silla, como que no se ve tan claro como en canchadura, ese es como mi general, creo que está más abierto y lo hace un poco más interesante.
Speaker 1:Sí, porque yo creo que en años anteriores estaba Tizipas dominando un poco más en la arcilla. Alcaraz metía cierto miedo en la arcilla y bueno, idiokovic siempre está presente, pero ahora creo que entre que el Caras todavía tiene sus temas de lesiones y bueno, y Tsitsipas partió bien con Monte Carlo, pero yo creo que todavía no es el mismo Tsitsipas de años anteriores. Entonces Ziner tuvo este tema físico también.
Speaker 2:Entonces claro, y Djokovic, que no, no sabemos una incógnita. Entonces sí, está muy, muy, muy abierto, pero creo que lo hace bastante interesante de cara a Roland Garros. No sé cómo nos ordenamos, partimos un poquito como por Barcelona, quizás yo para comentar un poco, nomás no sé lo que vi. Bueno, me encanta el torneo, el de Barcelona, los encuentros extraordinarios en general siempre van grandes jugadores. Un torneo que yo creo que Nadal lo ha ganado más de nueve veces, no sé una locura. Y ahí se repitieron.
Speaker 2:Final Kasper Rudd con Sitsipas y un Sitsipas que está, que se not notó yo creo que se le notó el desgaste de Monte Carlo. Creo que todos los partidos, o casi todos los partidos, antes de la final contra Kasper Ruth llegó a tres set, se veía un poco disminuido y creo que Kasper Ruth estaba más sólido y creo que en la final demostró lo que siempre le pedimos un poco a Kasper, que es un poquito de sangre, como que en el fondo él llega y como que se ve un tipo de muy buenas intenciones, pero como lo que hemos conversado acá, como que no está como en esa alma de asesino de entrar a la cancha.
Speaker 2:Que se entienda bien la expresión, obviamente creo que ahora salió más con ganas de ganar, más a matar, así que creo que merecido por Kasper Ruth. Era curiosa la situación en la que estaba. Imagínate un tipo que ha llegado a tres finales de Grand Slam, que ha hecho participaciones buenas en varios torneos de Master 1000, pero como que nunca se le daba un título importante. Tenía varias finales ahí perdidas. Entonces como que me alegro por Kasper Ruth que haya podido ganarse un título de nivel y ojalá se le pueda dar eventualmente un Master Milward.
Speaker 2:Yo creo que, si llega bien a Roma, considerando todo lo otro interrogante, es candidato, no sé qué tanto, pero podría estar ahí, podría estar ahí.
Speaker 1:Creo. Sí, estoy de acuerdo, tal como decís tú, la silla está extraña, pero entretenida. Sí, comentar un poco, quizá Barcelona no está a pie. Para pasar al otro tema, tema Nadal, que creo que ha sido como que al principio todo el mundo pensaba lo peor y era casi como que a ver si es que llega Roland Garros y a ver si es que llega y al final le está copiando a Fer con este anuncio de jugar la Lever Cup. Entonces estaba todo muy confuso, pero creo que, más allá del de que ¿cómo se llama? Bueno, nadal partió, tuvo su regreso con Koboli, que si bien Nadal estaba al 50, pero igual le pasó por encima, y después jugó este partido con Dimiñahur, que ahí se vio que Nadal claramente se vio como un Nadal viejo. Y ahí es como que, creo que, como que la sensación fue como que ya Nad, ya está, ya no da y ojalá que se retire dignamente.
Speaker 1:Y fue como una sensación muy me extraña, siendo que, siendo que estar a su casa, este es un campeonato local, siendo que Miñagur, si bien es un jugador como multisuperficie, no es un super especialista, arc es un jugador como multisuperficie, no es un superespecialista arcilla, un jugador que sí corre mucho y dio la sensación en ese partido al menos, que era como un poco como Nadal, superado por las nuevas generaciones, una cosa así, como que no estaba para este. Una sensación muy extraña. Pero después jugó en Madrid y se repitió ese partido y fue otra cosa. Nadal cada vez está empezando bueno.
Speaker 1:Antes jugó con este cabrón chico, el Darwin Blanche el gringo que le dieron al Wild Card C que se lo dio y esto es así, o sea, se lo dieron porque es de IMG y IMG es el dueño, img es la agencia que lo representa, img también son dueños del torneo. Entonces básicamente ahí está y se lo comió con pava. 6-1-6-0, creo que le metió 6-1-6-0 fue 6-1-6-0 y nada.
Speaker 1:Y después ahí jugando, después con en la segunda ronda con Demi Naul, y es otro Nadal, O sea. Se nota que Yo creo que igual hay cosas que todavía le faltan, que es el derecho todavía no está al 100% fino, pero está haciendo mucho daño con el revés y te ganan estos big points, Igual te puede ganar un punto gigante, igual, o sea, el tenis de Nadal sigue estando ahí y no sé. Yo creo que es muy difícil dar pronósticos todavía de Roland Garros, pero pero a ver, segunda semana puede meter en la medida de que esté bien físicamente. Y lo otro que ha dicho Nadal creo que ha sido bien, bien enfático en esto, el que él no está jugando, se está guardando para Roland Garros y en Roland Garros va a salir, así como a quemar todas las naves.
Speaker 1:Sí, tal cual, Entonces nada. Yo es raro, porque uno se ilusiona por un lado de ver a Nadal, a ver, yo personalmente lo que me pasa con Nadal es que quiero que tenga el mejor final posible Y si eso significa o sea uno soñar, pero significa ser campeón de los Rangalro y que después se retira ahí mismo, sería, pero al final soñado.
Speaker 2:Épico.
Speaker 1:Pero claro, pero al final la realidad es otra también, y nada. Y así, como quizá yo pensé que podía llegar lejos, en Madrid le tocó con un Lecheca. Que este checo cabro, chico, que lo moleó a palo básicamente algo que tampoco ojo, tampoco es tan raro, por como es Madrid, que Madrid es como es altura entre comillas. No es una cancha indoors, pero como que parece indoors porque no sé. Es altura entre comillas. No es una cancha indoors, pero como que parece indoors porque no sé.
Speaker 2:Es más rápido, es una arcilla un poco más rápida probablemente es la arcilla más viva que hay, porque como que reacciona mucho también al clima. Si está despejado y con sol, la pelota te va al pique arriba y te da. Si tenés buen topspin, va a quedar muy, muy favorecido.
Speaker 2:Es una cancha que ayuda a los sacadores así que y Lecheca o Lejeca, no sé cómo se le dice en los gringos. Le dicen Lecheca, no sé por qué, si no tienes, pero bueno, nosotros le decimos, creo que Lecheca, quedémonos con Lecheca. Y no sé se mandó saque a 227 228 kilómetros por hora o sea es un misil es una bala, así que nada como tú decís llegó hasta ahí mira yo como lo de Nadal.
Speaker 2:También tengo como sensación un poco encontrada y quizás como para complementar un poco lo que estáis comentando efectivamente va de menos a más y está como progresivo. Un poco lo que estáis comentando efectivamente va de menos a más y está como progresivo y yo creo que él más que nadie sabe hasta dónde puede estirar el chicle de su físico en estos momentos. Y si te fijáis bien, creo que Nadal no hizo ningún ace one, lo que significa que está bien.
Speaker 2:Nunca ha sido un gran sacador, nadal, pero es un sacador correcto ¿cachai, y complementa un poco quizás la falta de velocidad en el saque con todo el resto que tiene de tenis. Pero acá realmente se nota que se está guardando el cambio sobre todo en el saque Y creo que en el fondo es porque precisamente las molestias que tenían, las sentía mayoritariamente cuando estaba sacando. Entonces creo que eso igual te juega o sea, obviamente no poder estar sacando a tu 100% en el tenis de hoy es darle una ventaja al rival gigante y lo otro que encontré, como tú decías, que estaba haciendo más daño con el revés que el derecho.
Speaker 2:El derecho se está quedando muy corto, pero esa bala puede ajustar, puede ajustar un poco de eso. No lo veo tan y yo. Por lo menos, cuando vi como cuando terminó el partido Lecceca y lo sacaron al micrófono a hablar, se veía contento, o?
Speaker 2:sea se veía como, como que estaba con un poquito de chispa. no se le veía como deprimido, y a lo que voy con un poquito de chispa, ¿cachai? No se le veía como deprimido Y a lo que voy con esto, en el fondo, es que quizás se sintió bien en la cancha. ¿cachai, no, perfecto, no exento de dolencias. Creo que esto lo comentábamos en un podcast pasado. Yo creo que a este buen le debe doler todo, pero está en la suficiente zona como de control donde todavía puede jugar.
Speaker 2:Entiendo que va a ir a jugar Roma y dependiendo de cómo salga de Roma, va a ir a meterse a Roland Garros y, como tú dijiste, dijo si hay un campeonato para ir a morir, creo que lo dijo así, textual voy a ir a morir a Roland Garros. Así lo dijo, así que nada. Pues veremos qué pasa. Emocionante era Nadal, yo estoy contigo. Si Nadal, si me pide, oye, firmáis que Nadal pueda ganar Roland Garros y retirarse ahí, soy de los que lo firmaría. Creo que, como tú decís, su carrera más que ultramerecido. Pero bueno, yo también lo veo muy, muy difícil. Y eventualmente, si pasa la segunda semana, o sea que pase o no la segunda semana, va a depender mucho del sorteo Y aquí vamos a ver si existen las manos negras en el tenis, ¿verdad?
Speaker 2:Las bolitas calientes, eso se va a comentar cuando sortean los grupos de la FIFA y todo eso Vamos a ver porque te puede tocar sin el púgue.
Speaker 1:si no llega sembrado, Te puede tocar con cualquieraquiera es que no va a llegar, sembrado el del pico, porque está 500 en el ranking y si entra entra con va a tener que entrar con un wildcard o ranking protegido también, pero ranking protegido, tú no entras y sembrado claro.
Speaker 1:Entonces, o sea va a vender mucho del cuadro que le toque, creo yo le puede tocar Tavilo le puede tocar un buen Djokovic en primera ronda sí también el nivel de morbo que puede llegar a hacerse ese partido te canto los sembrados muy rápidos, los que están en Roma, que sería como el próximo para Jordan Thompson, 32. Arthur Fields, 31, lecceka, 30, cameron, como el próximo para Jordan Thompson, 32. Arthur Fields, 31. Lecceka, 30. Cameron, norrie, 29. Musetti, 28. Fokinoic, 27. Echeverry, 26. Korda 25. Todo eso, por eso no es abordable para nada. Grier, skorp, 24. Struve, 23. Ahí, ya se ponen un poco peludos. Gary 22.
Speaker 3:Cerundo 21.
Speaker 1:No tan peludo, no, tampoco Tiafoe, tampoco Manarino, tampoco Baez, tampoco Bublik. Menos no, bublik no le va a ganar en la primera ronda a Roland Garros, jamás, eso no va a pasar. Kachanov, ahí ya la cosa se pone un poco complicada ahí ya se pone muy peludo. Tommy Paul, también. Ben Shelton, si anda con ganas de hacer show y sacar como saca, complicado Hugo Humbert. Ese no sé, ese es medio, es que.
Speaker 2:Humbert es como si llamara una lotería O puede tener dos torneos al año donde le gana a Medvedev en cancha dura o tiene cinco torneos donde no, donde le gana Medvedev, en cancha dura o en el circo.
Speaker 1:Torneo donde no ve una pelota claro, de ahí viene Fritz 12, ese. No, yo creo que da lo mismo. Como se hace ese partido? Nadal le gana, fritz Holger Rune, ese partido sería entretenido ahí. Sí que no sé qué pasa de Miñahur 10, ahí también Grigor, número 9, hurkacz número 8, después Ruble, y ahí ya son palabras mayores.
Speaker 2:Chichipa 6 ahí.
Speaker 1:Yo creo que sería el único factor que Chichipa se tendría que no sé cagar, sería como que entrar mucho nervio o algo así para perder con Nadal. Pero yo creo que de jugar a jugar Tsitsipas le iría a ganar a Nadal en las condiciones que estamos hablando ahora. Después tenía Ruth, número 5, zverev número 4, medvedev. Ese partido sería raro, pero igual le doy o sea, creo que lo iría a ganar Medvedev también es una cuestión como de forma física aparte, es un partido a 5-7. Y ahí Sinner y Diop, así que vamos a ver. Yo ojalá que hayan bolitas calientes, porque sería una lata o sea.
Speaker 2:Claro, sería interesante de ver obviamente un partido de primera ronda de Sinner con Nadal, pero al mismo tiempo es bien como la corneta queremos ver a Nadal en segunda semana o por último, que por lo menos pueda ganar uno o dos partidos más o menos dignos y si llega una tercera o cuarta ronda, que no lo, no lo masacren al final la trayectoria de Nadal no se merece un 6-0, pero bueno, yo creo que eso uno o sea puta la trayectoria de Nadal no se merece un 6-0 como juega, pero bueno, yo creo que eso es un poco como la actualidad de Nadal, ¿o no?
Speaker 2:No sé si hay. Ah se nos quedó algo, lo de la Lever Cup¿. Qué te parece ese anuncio de que se inscribió de nuevo a la Lever Cup? ¿Va a jugar con Federer? ¿Federer también dijo que iba a jugar. No, no, no. Pero, puta Juan, no me extrañaría Que vaya. Que aparezca como Roger, o tú decís que Le opacaría mucho La despedida. Yo creo que es eso.
Speaker 1:Yo creo que va a aparecer Federer y van a jugar Un doble de amperos. Sí, pero esto yo creo que Esto es plata, plata y jugar un doble sí, pero esto yo creo que esto es plata y simbólico. Por cómo fue el despedido de Federer sí, yo creo que va por ahí, no le doy mucha vuelta, pero también falta mucho.
Speaker 2:Entonces ¿y qué te parece? ¿qué te parece que sea como?
Speaker 1:la misma forma, como se despidió Federer ajá, no, no lo encuentro así, como Que sea como la misma forma como se despidió Federer. Ah, no, no, no Lo encuentro así, como oye que Lo que pasa es que lo de Federer también fue como contingencia también, si yo creo que Federer se despidió la de Ibercar porque no le dio para más.
Speaker 2:Y de hecho no jugó single en ese campeonato, jugó solo dos.
Speaker 1:Yo creo que la idea de él era retirarse antes o jugar otros torneos antes y no lo pudo hacer. Entonces, no, no sé, yo creo que no, o sea es que lo que no le pasó fue como que a alguien se le ocurrió. Esto fue más hablar con el agente de Nadal. Convención a Nadal oye, y si jugáis y te anunciáis la Lever Cup y aparte, quizá llegue a Roger y te damos estas lucas y es, como no sé, un bonito torneo porque en el fondo no va a jugar después en Roland Garros. Entiendo, o sea, no sé. Yo entiendo que después Roland Garros no juega nada. Bueno, no lo ha dicho explícitamente. Yo no creo que vaya a Estados Unidos de al pico no no sé weón no sé no, creo weón
Speaker 1:al menos que se sienta bien, al menos que se sienta súper bien y digas ahí que guan, yo quizá, o sea, depende como esté, pero así yo creo que se termina en Roland Garros y después se tomará su tiempo y después irá a tener su cierre, ya más como ceremonia, grabación, no sé una cosa, así como que no lo veo más, así que nada. O sea que juega un doble, porque al final yo, igual a la Lever Cup, no le doy mucha bola, igual es un torneo exhibición entre comillas, por más que lo traten de inflar. Entonces es como un Netflix Slam también, o sea un poquito más serio, pero sigue siendo una exhibición. Entonces, no, distinto sería que me dijera que nada, él quiere jugar la Copa Davis. Bueno, yo digo bueno, ¿qué está haciendo este güey?
Speaker 2:Claro, dicen que dicen que ahí están saliendo, como estas declaraciones medias cruzadas, alcaradas con Nadal, de que eventualmente jugarían dobles para los Juegos Olímpicos. Eso también, eso sí, eso eh sí pues, eso es lo que ha repercutido, y eso lo encuentro más entretenido sí, eso tiene harto más recordemos que Fer la medalla de oro que tiene es porque Hugo ganó el doble con Stamba Brinca. Él no ganó oro olímpico y Jokovic tampoco ganó oro olímpico, al final que lo ganó en Nadal y Andy Murray, que tiene dos.
Speaker 1:Sí, no, yo creo que mira, sabéis que ahora que lo pienso, quizá pueda. Bueno, él está cagado por los Jóvenes, porque los Jóvenes no sé si tienen Wildcard, así como a discreción, creo que no.
Speaker 2:Creo que las entradas son súper mañosas. Sí, no sé puta, pero es Nadal, güey¿. Cuándo lo van a dejar jugar? güey, no sé algo van a ser güey.
Speaker 1:O sea claro, no para el doble, yo creo que no va a haber problema, pero para el single, no sé Porque. Lo que estoy pensando, como al final los Juegos Olímpicos de París van a ser como un Roland Garros 2, entre comillas.
Speaker 2:Sí sí, sí, y también hay un rumor ahí de que podría también eventualmente jugar doble Nadal con Alcaraz en Roland Garros. Son ahí ya el nivel de especulaciones o sea hay para el gusto que queráis si es lo bonito de especular, pero en el fondo veremos qué pasa.
Speaker 2:Pues está como bien abierto. El escenario de Nadal está con hartas incógnitas. Pero o sea yo. Cuando ya se había retirado de Monte Carlo antes del torneo, yo dije chucha, está peludo que llegue siquiera a jugar un partido weón. Eso es lo que yo pensé un momento, porque ya venía con muchas seguidillas de bajadas de torneos púa.
Speaker 2:De empezar a asustar púa, en verdad ya no es acá. si es que va a poder pasar la segunda semana de Roland Garros, la pregunta es si va a poder volver a jugar un partido profesional. güey, estaba, como que por ese lado creo que en el fondo son buenas noticias lo de Nadal, considerando como se ha venido desarrollando el año calendario hasta ahora. eso es como mi, como que mi take away de esta hora?
Speaker 1:no, no, de acuerdo, vamos a ver que pasa con. Lo bueno es que ya queda solo un torneo, así que, salvo que pase algo dramático, en Roma tendremos al menos a Nadal poniendo bien Roland Garros, como tú decías, y en algún minuto uno pensaba que quizá no iba a poder llegar porque no les iba a dar el cuerpo. Así que bien oye, pasemos a la buena semana. Ya fue hace rato, hace rato de Garín en Múnich Un poco bueno. En Estoril también hizo semifinales, pero ya en Múnich fue cuando ya mostró mejores señales, ganándole. Bueno, le ganó a Kopfer, el alemán, en la primera ronda, después a Michelsen y tuvo su gran partido, ganándole al cabeza de serie número uno a Zverev, 6-4, 6-4, en un partido que, de verdad, para mí fue una sorpresa, el resultado, porque si bien Garín estaba recontrándose, un poco más la derecha le estaba corriendo, más el saque, por fin le estaba funcionando un poquito mejor estaba. Se notaba que estaba muy enfocado, muy motivado, como nunca lo hemos visto. Igual no le tenía fe contra Sverev sí, le tenía fe contra Taylor Freed.
Speaker 1:Y ahí me falló. Pero bueno, ¿qué te pareció la resurrección de Christian Garín de la mano de algunos? muchos dicen que del León Lama. ¿qué te pareció?
Speaker 2:¿sabes, lo que me pasa con Gain, es el que le tengo más cariño de los chilenos. Yo creo, porque en el fondo fue el que creo que lo hemos contado mil veces que volvió un poco a poner el tenis chileno arriba. Nos ayudó a hablar un poquito tenis después del retiro de Fernando González. No teníamos a nadie entonces, como que él, como que fue el primero en llevar esa cuestión. Entonces yo creo que la gente un poco se olvida y quizás la actitud que tiene él en la cancha no es quizás lo que más le gustaría a la gente ver, y todo lo que conlleva ser Cristian Garín en el fondo y su personalidad. Pero lo que conlleva ser Cristian Garín en el fondo y su personalidad, pero lo que me pasa, juan, es que Garín va a ser así hasta que se retire. Va a tener un veranito San Juan al año, dos, tres torneos y nada más, Juan.
Speaker 2:Eso es lo que yo creo y así se ha venido viendo y tiene estos chispazos de buen tenis. No es la primera vez que le ganas a Berrett, en Múnich ya le ha ganado en el 98 entonces como que él tiene estos chispazos cuando tú lo ves jugar, bien, juega, increíble. Le ganó a Medvedev en Madrid hace un par de años perdió muy apenas con Berrettini en cuarto final, también en Madrid.
Speaker 2:Ha metido cuarto final en Roma, donde perdió con Dimitrov, o sea un jugador que tiene recursos. Ha metido cuarto final de Wimbledon también. Es un tipo que tiene muchos recursos. Lo que pasa es que su mentalidad no le da y yo creo que a esta altura el partido queda. tiene Garín 25, 26 27 quizás ya debe tener ¿cuánto más te da para mejorar a esta altura, o sea tener como un resurgimiento a esta edad.
Speaker 2:Es difícil, weón yo creo que va a tener como esto, va a tener 2, esto va a tener dos o tres picks al año de muy buen rendimiento en un par de torneos Y como que siempre va a estar ese como ¿Cómo se llama?
Speaker 2:Como humo de que ya ahora sí, garín se afirmó y va a volver, pero yo no lo creo, soy medio pesimista en ese sentido, siendo obviamente chileno y queriendo que le vaya muy bien, pero igual como siendo por otro lado verlo como el objetivo y todo, yo creo que va a fluctuar un poco en esas, creo yo.
Speaker 1:Sí, yo creo que la gran incógnita es por qué alguien no alcanza su techo es simplemente por un tema tenístico, físico-técnico, o es por un tema mental? el tema mental? yo creo que es medio cliché y a mí me carga cuando se dice el tema mental y se dice como muy genérico porque es como libro autoayuda. Es demasiado vago el concepto. Entonces, como que a mí, pero ya exactamente qué significa el tema mental? significa que no se motiva lo suficiente con el tenis, significa que hay una cosa de rigor, de disciplina, una cosa como de que tiene que empezar a a trabajar con un psicólogo y quizá también hacer otro tipo de cosas que si yo también con un tema como físico, quizá también hacer otro tipo de cosas que si yo. Tiene que ver también con un tema como físico y mental, también como de alimentación. Tiene que ver también con cosas como de qué hacen su tiempo libre.
Speaker 1:No sé yo, pueden ser mil cosas ¿sabes De nuevo que Skarim tuvo una separación hace un año y medio creo que fue también, y siempre ha tenido este problema como en el fondo, de un poco de manejo, como con también con redes sociales y cosas así, no sé. yo sí soy más optimista en el sentido, no más optimista, pero yo siento que son que el tenis lo tiene y probablemente los baches que él está teniendo, bueno, hay otro tema también que yo creo que sí es que es Bueno. hay otro tema también que yo creo que sí es relevante Él no ha podido tener un entrenador, no ha logrado tener consistencia con sus entrenadores, y eso.
Speaker 1:yo creo que eso habla también de que hay algo detrás que no es solamente técnico, sino que hay algo también de cómo él trabaja o no, y probablemente puede ser una, No sé una piedra de topa técnico, sino que hay algo también de cómo él trabaja o no, y probablemente puede ser una no sé una piare topa. yo estaba pensando ideas locas, así como que si uno pudiera soñar porque bueno, ivanisevic, que terminó con Djokovic, sería soñado que Goran Ivanisevic entrenara a Garín ahora hay fila probablemente para requerir losado. que Goran Ivánicic entrenara a Garín ahora hay fila probablemente para requerir los servicios de Goran, porque saca a Djokovic llevó a Marin Cilic a ganar en US Open, entonces no va a haber fila.
Speaker 1:Pero imagínate un segundo que de repente Garín dice ¿sabes qué? quiero contratar a Ivanisech para mejorar Misaki. Es otra cosa, ¿no?
Speaker 3:uno se ilusionaría con una realidad.
Speaker 1:Así yo creo que soy un poco más optimista que tú, en el sentido de que yo siento que eventualmente hay espacio para que Garín, o Garín como como empresa tenística, pueda mejorar ciertas cosas y hacer ciertos ajustes y eventualmente meterse en el top 30, que es donde yo creo, al menos por su tenis.
Speaker 2:Debería estar así, que no sé yo creo que estoy de acuerdo contigo con, sobre todo, el tema del cambio de entrenador. Weón O sea, no puede ser, weón, que Puta Aya weón, por así decirlo. Weón terminaba su primera relación con el Gringo Schneider. Un poco de la nada, weón, porque parece que, al parecer, habían tenido unas diferencias de cómo tenían que manejar el calendario weón Para después weón dar bote con dos o tres entrenadores más weón Y después volver de nuevo con el Gringo Schneider y durar menos que un capo weón, no sé weón.
Speaker 2:No, lo entiendo, weón. Me cuesta Eso, weón, me cuesta demasiado, demasiado entenderla. Ojalá que el León Lama le haga bien, weón, así que veremos qué pasa. Pero creo que está en Roma, no sé si va a jugar la Quali, güey.
Speaker 1:Sí, va a jugar la Quali, sí Garín está anotado para la Quali y después está anotado para un justo lo rey, sé ahora está anotado para un Challenger en Francia, creo o no? creo que también en Italia. Y de ahí la Quali de Roland Garros. Sí, challenger en Turín, que es la semana siguiente a Roma, asumiendo que pierde o sea, que no clasifica o lo que sea, que no va a estar en la segunda semana, porque ahora Roma también va a tener dos semanas. Todos tienen dos semanas. Sí, po, y ahí después la quali de Roland Garros.
Speaker 1:Roland Garros igual está 8 en la lista del main drop, así que de repente entra, no sé cuánto corre la lista, el que sabe mucho, eso es Willy Rivera, de Tenis, chile. Él sabe al toque, tú le decís oye, está 8 en la lista, y te dice al tiro ah, sí, va a entrar o no va a entrar, pero yo no sé. Pero bueno, ahí vamos a ver. Oye, quien, hablando de Garín, sverev y Munich, quien nos mandó audio, fue Juan Candon Gaso. Que se acuerdan que en algún capítulo anterior él habló de si se acabó la aventura Sverev, y él quiere transparentar su posición con Sverev y quiere, quiere comentar lo que fue ese ese partido y y nada el partido de Garín con Nacer vamos con el audio de Juan Candongazo no sabe cerrar un puto partido contra Higginwam y no me da de ravelo.
Speaker 3:Pero hoy hay clara de tenis. Yo me acuerdo que mi decadente participación en Lucky Losers hablé de Sverev y pregunté y alargué hasta el máximo este chicle de oye ¿es tan bueno, sverev? ¿le dará para más? se acabó la mentira de Sverev. Netflix, por un lado, en un intento estéril, inútil y digno de un asno, intentó robar con él una serie que estaba destinada a fracasar como breakpoint y más allá de su lesión, que tuvo mucha mala suerte y mala cueva, no le da el cuero. Nos tapa la grande liga, nos tapa la cima máxima del tenis. Yo creo que se acabó la mentira de Breb y nuestro pana, nuestro compatriota Garín, lleno de sexo y verdades, pulverizó las mentiras de Breb que tiene un iceberg en el pecho. Tendrá buenas jugadas de tenis, tendrá buenos momentos en torneos, pero no está hecha por la grande de las ocasiones. Se acabó, decreto que se acabó La mentira EFREM.
Speaker 3:Junto con esto, le quería preguntar a Raimundo y Santiago que nos describan su estilo de juego. ¿cómo ellos juegan? Tengo curiosidad, no vi curiosidad. Son dos jugadores de tenis. Tengo curiosidad. Tenis, tenis, el deporte blanco¿. Cómo juega Santiago? Cómo juega Raimundo A qué tenista se se asemeja Transponental. Pene, no sé, yo no sé. Ahí se ve Ando pa' aquí, verdad es contando.
Speaker 1:Ahí nos mandó Cerró con con la canción de. No sé si era de Paqui o era de Corilón, no me acuerdo. Sería en otro capítulo de Arqueros Suplentes Brasileños. Así que si no lo conocen, si no lo han escuchado, vayan a escuchar Arqueros Suplentes Brasileños. ¿cómo jugáis, santiago? Tú jugabas con Rebea con la mano, ¿no?
Speaker 2:Sí juego con, O sea, cuando partí de tenis jugaba con revés a dos manos. Después tuve un accidente Me quebré el cuito y el radio del antebrazo izquierdo Y tengo plajas, weón Cachai, entonces tengo unos fierros. Metí unos pernos Y entonces, como que si le pego a dos manos, como que me tiritan el brazo, weón, entonces no puedo. Entonces tuve que en mi vuelta al tenis, como en mi segundo aire del tenis, que ha sido como hace unos, no sé, pues 12 años que voy, porque después de que me quedé ahí, como que dejé de jugar mucho tiempo y cuando volví tuve que partir con rabia una mano. Así que sí, juego con rabia una mano.
Speaker 1:Oye, en algo nada que ver. Yo no sabía esta cuestión de las placas, quizás me contaste. Y no se me ha olvidado. Pero ¿Y qué pasa cuando? ¿Qué pasan los detectores de metales del aeropuerto? No, no, no.
Speaker 2:Pasa No pasa colado pasa colado Pero sí así que Nada, pues tuve que aprender a jugar con Red. Una mano Es un mundo distinto, es, como, estéticamente más entretenido y todo pero habiendo estado en, habiendo jugado con los dos puta weón, el reo de una mano necesita mucho más timing para poder jugar, para poder encontrarlo bien, tenía un poquito más de alcance para pegarle algunas pelotas, pero cuando te apuran, puta es muy jodido.
Speaker 2:Casi siempre termináis sacando un slice weón. Porque si no tenés que tener mucha fuerza en el brazo si jugáis con un weón, que te tirazo si jugáis con un guan que te tira mucho top.
Speaker 2:Si jugáis con un guan que juega con harto top y te lo carga al revés, güey, es una pesadilla. Si jugáis con un guan que tenga un buen saque, como con kick, al revés el lado en par, también es otra pesadilla, güey. Yo tengo un juego con un Harto, con un, dos veces a la semana, con un profe Que le Le aprovecho para mandar saludos ahí a Julio, el gran Julio, jimmy Sánchez, de la De la Armada Peruana, weón, un grande weón, y el weón Puta se encarga de. Yo le digo weón, o sea, si jugamos contra, explotan las debilidades.
Speaker 2:¿cachai por tratar de trabajar en eso y se encarga de sacarme puros saques con kick al revés. No sé dónde pararme, ¿cachai, pero si me paro muy adelante me lo cambia. Si me paro medio al medio quedo pegándole como a la altura del hombro o más arriba, que ya devolvís cualquier hueá y no tenéis que estar muy atrás, pero acá las canchas tampoco tienen tantos pasos, entonces al final termináis contra la reja güey.
Speaker 1:Es bien, ¿invertirse es una posibilidad.
Speaker 2:Puta podís, pero es difícil, güey Difícil, porque lo cual es El güey sabe sacar. entonces la pelota pica más o menos a la altura de la mitad del cuadrado abierto. ¿cachai, es difícil, como anticiparse, tanto así que, pero eso pues, y fuera de eso soy me corro harto para jugar tan de derecha. si me queda más de una pelota al medio y me puedo correr para pegarle derecho, trato de pegarle derecho eso es como, y en general trato de ser como agresivo.
Speaker 2:¿y la derecha, tu derecha? Eso es como, y en general trato de ser Puta Como agresivo ¿Y la derecha?
Speaker 1:la derecha es más plana o más con top?
Speaker 2:Con top.
Speaker 1:Con alto top guau.
Speaker 2:De hecho tengo una tomada bien como abierta, Como western guau. Como le dirían, no extreme western, pues no, como la agarran Cachanó Botiafo, pero sí western. Guau, sí en Cachanovo Tiafo, pero sí Western.
Speaker 1:World Sí.
Speaker 1:Eso sería En mi caso, yo soy un asno tenístico. Yo nunca jugué chico y quizás solo de adulto tuve la posibilidad de empezar a jugar un poco más acá en Estados Unidos. He logrado jugar un poco más, pero, y claro, cuando en el Master acá en Estados Unidos, ahí tuado jugar un poco más, pero y claro, cuando en el máster acá en Estados Unidos ahí tuve la posibilidad de, porque teníamos las canchas ahí, entonces ahí podíamos jugar todos los días y ahí como que tuve un poquito más de continuidad y ahora estaba tratando de jugar en Atlanta también jugaba, y ahora estoy tratando de jugar en DC. De hecho, mañana me acabo de acordar, mañana voy a ir a jugar también en la mañana, después de un año que no he jugado. Pero no, yo soy un asno tenístico, yo tengo problemas con el saque. Siempre he tenido problemas con el saque.
Speaker 1:Me cuesta mucho sacar, en algún minuto sacaba un poquito mejor, pero algo me pasó entre medio que perdí como el tos, como que la empecé a pensar mucho. Y ahora me cuesta tener un buen tos de pelota que me quede como la pelota, para poder sacar bien, así que de hecho eso es algo que me gustaría meterme a clase, solo para mejorar eso, para mejorar el saque y el estilo no rega dos manos, todo yo soy como sea vae, soy de esos hinchas pelotas que te devuelven, puro club, pero me gusta. Y después de cierto rato jugando, o sea después del primer set y ya un segundo set, ahí me empieza a salir un top de alguna forma, como que no es que al tiro que tengo el top así 100% incorporado. Pero en la medida que voy agarrando ritmo en el partido, ahí empieza a salir como un top, pero igual es un top, un top globito, ¿cachai? Es un glob que te empuja para atrás y así los pocos partidos que he ganado así con amigos, así los he ganado ¿cachai? Como con un top hinchabelota, pero bien, bien al fondo.
Speaker 2:Es que entre profundidad y fuerza, profundidad bueno.
Speaker 1:Sí, Ahora donde yo sí me ¿cómo se llama?
Speaker 1:Me rehabilito, es en la red Y por eso a mí igual me gusta jugar doble.
Speaker 1:Algo que yo sí creo que tengo bueno, y por eso también aprendí ahora cuando juego fútbol a jugar al arco, aprendí también de grande a descubrir mis fortalezas y debilidades es que en general tengo buenos reflejos y yo realmente por eso para dobles, para aparecer en atacar la red, como se dice, o aparecer en la red, no tengo ningún problema y en general también cuando tengo que cerrar puntos de volea tengo cero problema, porque por eso una cuestión como reflejo y creo que la mecánica de las voleas las tengo relativamente bien, bien dominada, pero claro yo tengo problemas con el saque, el derecho también tengo un derecho súper descalibrado en general, que igual como tú, yo creo que mi impulso es ser como más agresivo, pero nada, se me va la pelota a Plutón y al final termino me terminé adaptando también a este estilo más moonball de tirar globitos con un poquito top y el revés me anda un poquito mejor, pero también depende del día o sea, hay veces que el revés anda bien y el tema al revés, creo yo, yo es que siempre como que tenés que pensarlo un poco más para acomodarte, que es como menos el como que hay un paso más o un paso menos, es muy importante el paso en el revés, y eso depende como es también, y también afecta la superficie, o sea.
Speaker 1:Siento, yo ya estoy acostumbrado un poco más a cancha dura y tratar de llegar a reveses en arcilla me costaría por lo mismo, porque haría pasos de más en vez de arrastrar.
Speaker 2:Entonces ese es mi no estilo, insisto lo que comentáis como de la arcilla y el cemento. la diferencia es increíble. yo, después de Como estuve viviendo otro año en Estados Unidos allá era pura canchadura, po po, pura canchadura Y volví a jugar en arcilla wey, y me costó adaptarme de nuevo, como a refalarme. wey ¿Cachai Como a llegar a esas pelotas y te abren, puta de derecho.
Speaker 2:¿cachai como a llegar a esas pelotas? y te abren, puta de derecho y llegar como medio. Te deslizáis un poco y ahí llegáis, te armáis y pegáis. ¿cachai esa hueá, como que me costó recuperarla. Hueá. Si jugáis en arcilla hueá, vos que lleváis 5 o 6 años en Estados Unidos, va a ser como deporte nuevo, hueá fija la diferencia.
Speaker 2:Hueá si si tal cual a dije la diferencia a mi debo decir que me gusta más jugar en cancha dura. Me gusta más jugar en cancha dura la arcilla, igual. Soy medio torpe con las patas, con los movimientos. De repente me refalo. Los contrapies me los como enteros. Esas son mis debilidades. Me siento más como medio patinando en la arcilla. Me los como enteros, weón. ¿cachai. Esas son mis debilidades, weón, como que me siento más como medio patinando en la arcilla. Weón Más que Prefiero cancha dura. Creo que es más fácil jugar en cancha dura. Sin duda, weón, sin duda.
Speaker 1:Oye, y ya que estamos hablando de esto, ¿no te motiva entrar a uno de estos torneos, tipo Porque lo he visto, así como en lo que pasa?
Speaker 2:es que tengo, que tengo que coordinar en la casa, porque, puta, si te inscribís a esos torneos creo que son torneos donde jugáis un set y tenés 3 o 4 partidos en el mismo día para que sean, para que cundan, y creo que son sábado y domingo entonces tengo que conseguirme un waiver importante, familiar. Pero si me meto estaba pensando en meterme y si me meto, entonces tengo que conseguirme un waiver importante familiar.
Speaker 3:¿cachai, Sí, sí.
Speaker 2:Pero si me meto sí estaba pensando en meterme y si me meto, yo creo que me tengo que meter en un amigo me dijo no, puta, es que había jugado los torneos y he jugado con él. Me dijo no puta, hay que meterte en segunda o en tercera, depende más o menos de la usted Sí, generalmente.
Speaker 1:Yo he visto en Instagram que el séptimo game tiene una liga. Ahora está en esto de los abuelos la renga del abuelo que está el alcalde Maipú también hay harta, está como moviendo el tenis está como pegando de nuevo en Chile.
Speaker 2:El tenis me tiene muy contento y lo otro es que, en el fondo, es un deporte que puedes practicar de viejo también. De hecho, el fin de semana hicimos un cuadrangular con el profe que tenemos. Agarró a cuatro compadres donde estaba yo, e hicimos un cuadrangular el miércoles en la mañana gané un partido y perdí otro. Y el que perdí, lo perdí con un señor de 54 años.
Speaker 1:Mira, todavía hay esperanza.
Speaker 2:entonces, Mañoso como el solo weón Esos revés con slice donde te las baja todas weón No te falla una Weón muy, muy mañoso. ¿cachai Como que no es, No sé como decimos como medio cortafísico. ¿cachai Que no te da ritmo. weón Y no weón me costó un mundo Y más encima era zurdo.
Speaker 1:entonces me costó mucho adaptarme a los efectos del saque del web y sacaba bien web, así que me comí una boleta, más o menos del caballero jajaja no, pero bien, por ahora a mí me ha hecho, yo tengo, o sea, yo siento que en otra vía, no sé si algún día me tomo, no sé como que renuncio y tengo tiempo para hacerlo. Me gustaría dedicarle mucho tiempo a aprender tenis y a jugar tenis, bien que siento que al final es mucha mecánica y para mí es una frustración, siendo que me gusta tanto el tenis. Te lo confieso acá. Siento que me gusta tanto el tenis que no poder jugar bien tenis, pero por una cuestión porque no le he puesto las horas todavía. Igual es ¿cachai? entonces no sé nada.
Speaker 1:Mañana vuelvo a clases, mañana tengo vetele con todo sí, sí, sí se me ha olvidado, pero justo ahora porque, claro, el tema. Acá en Estados Unidos, como llueve mucho y hace mucho frío, y en verdad yo no iría a jugar, salvo que sea indoors. Pero indoors yo no he averiguado, pero es cercarísimo, pero jugar acá con frío en invierno, o sea, yo ya no estoy para esos trotes, no voy a jugar con menos 2.
Speaker 2:Para mí el 0° es la diferencia. Con 1 o 2° puedes jugar cagado frío, pues la puedes hacer, pero ya menos que eso no yo un tiempo acá, como el 2015, ponte tú, o el 2014, 2013, entrenaba en el Stade Français con un profe.
Speaker 3:Y la única hora que podía.
Speaker 2:era a las 7 de la mañana, Y a las 7 de la mañana en julio la cancha estaba escarchada, weón, Y ahí era con menos 1 o 0 grados y había que tener igual aguante para irme encima. tenías que levantarte temprano o sea era su sacrificio, meterle weón. Ahora estaba a los diez años antes, o sea tenía veintiocho veintinueve weón Ahora no la hago ni cagado.
Speaker 1:No, o sea. Uno ya se pone más mañoso con el frío y dice ¿s ¿para qué?
Speaker 3:No tiene sentido. Yo también, juego fútbol.
Speaker 1:ya, no estoy jugando en el invierno porque, aparte, si yo juego al arco me cago frío. Es como ¿a qué Puedo pasar frío?
Speaker 2:No, no chaval Sí, es demasiado.
Speaker 1:Pero ahora ya acá en Estados Unidos volvieron los calores, ahora están haciendo pasamos de dos grados que habían hace tres semanas, semanas ahora hay 30, weón Uy húmedo, sí, sí, sí, húmedo a cagar, ¿no? Sí, húmedo a cagar y todo, pero a mí me gusta igual. O sea, a mí me gusta el y me gusta jugar tenis, así como con humedad, así como Exquisito. Sí, sí, sí, si hay un sauna en la mañana. Sí, piola, ¿cachai. Pero entonces esta cuestión.
Speaker 2:Es lo rico de jugar con humedad cualquier deporte, esa sensación de como que si tú eras metido en un sauna, es como un detox como animal.
Speaker 1:El helicóptero es espectacular a mí también me gusta, así que mañana vamos a estar en eso y oye volvamos a Madrid.
Speaker 2:Volvamos a Madrid. Nos contamos un desvío más o menos.
Speaker 1:Madrid ha estado raro, ¿no, Con muchas lesiones. Bueno, Djokovic se bajó Alcaraz. ¿con quién perdió Alcaraz?
Speaker 2:Con Rublev, Con Rublev En un interesante partido, pero se notaba que no estaba con confianza en el derecho y es tan así que le está pegando más fuerte al revés que el derecho cuando salían las estadísticas, como del promedio de la velocidad de los de derecho y rb. Estaba pegando también más despacio que rubles. Bueno, rubles de los pegadores igual del circuito tiene un cañón, pero pero al Pero.
Speaker 2:Alcaraz igual está por encima de él cuando le pega fuerte Y aún así no Está. Como No se notó bien, no se estaba ni moviendo muy bien. Lo que pasa es que lo que me pasa con Alcaraz weón es que cuando él no está jugando tan bien, no encuentra soluciones tácticas en los partidos Y se nubla weón. Y como tiene, sí, porque como tiene tantos recursos, termina o abusando del drop weón o tratando de hacer una jugada espectacular en una, o sea tratando de terminar con un tiro espectacular que la jugada no lo requería¿ Cachai, como que le falta eso como de tenis, iq al final weón.
Speaker 2:Y yo creo que eso pega a Juan Carlos Ferrero weón, porque Juan Carlos Ferrero tiene que administrar a este monstruo weón que cuando está bien no le gana a nadie, pero que cuando no está tan bien le cuesta encontrar otras soluciones. Cuando el tenis espectacular, no le sale, weón ¿Cachai. Y eso es como con lo que va a tener que convivir, al carajo weón. Yo creo que con el resto de su carrera, weón. Y va a necesitar a alguien que lo ordene así. Weón, no sé, pero aquí ya creo que va a requerir un weón, una intervención mayor weón. Hasta cambio de DT, eventualmente.
Speaker 1:Es lo que creo sí, sí, bueno, sí, 100% de acuerdo. Y el otro tema también del cara es esta cuestión que igual da la sensación de ser niño de cristal, ¿o no?
Speaker 2:tú decís que tiene hartas, lesiones. Sí, pudo tiene hartas lesiones se lesionó este año, se lesionó en Río. Se lesionó ahora el año pasado. Recordemos que no jugó a Australian Open porque también se lesionó ahora El año pasado. Recordemos que no jugó a Australia Open Porque también se lesionó. Sí weón Después le dio el tema a los Calambres En Roland Garros, o sea, hasta ahora es un jugador acontecido de lesiones. Un poco lo que le pasaba Así en el antes.
Speaker 2:Weón La verdad es que sí también un tiempo que estuvo mucho tiempo Bueno. Ahora estuvo con un problema.
Speaker 3:A la cadera.
Speaker 2:Creo Se terminó retirando o sea ni siquiera jugó el partido. Creo que era cuartos de final contra Félix Oller Alessín, que está con tiene que ir a jugar el Powerball, félix Alessín, ¿no, con la cueva que está teniendo?
Speaker 1:o el loto también. El loto se acumuló en Chile. Sí, sí, se pasó a la cueva de Alassim. No, pero para cerrar el tema de del cara sí el que me acuerdo que también tenía, era medio. Era medio fragilito al principio, Djokovic.
Speaker 1:Djokovic era bien frágil y tenía varios temas hasta que de repente tuvo como su reboot físico cuando Kachoke era celíaco, creo cuando Kachoke era celíaco ahí, como que cambió todo el tema de alimentación y el cual es un robot, en cómo trata su cuerpo en el fondo, entonces yo no sé si el camino necesariamente valgará hacer eso, pero sí, yo creo que hay claramente una cosa como administración física que claramente influye, o también obviamente genética, y hay cosas como que todos los cuerpos son distintos y por algo estos calles son monstruos y nosotros no, pero también, por otro lado, yo creo que, claro, hay cosas, es raro igual que Alcaraz se lesione tanto siendo tan joven. Entonces no sé. Pero bueno, volviendo al torneo, si no sé si hay mucho más que decir, bueno, ruller le ganó ¿no es cierto a Alcaraz.
Speaker 2:después le ganó muy contundentemente a Taylor Fritz, que se nota que la silla le cuesta. Taylor Fritz, que se nota que la arcilla le cuesta. Taylor Fritz es un jugador con grandes tiros de fondo y con un gran saque en el fondo. tú tenías eso en el tenis hoy en día y podías estar top 10, coqueteando con el top 10, top 15 en el fondo, lo que es Taylor Fritz, que llegó a ser 5 del mundo, si no me equivoco. pero los desplazamientos se notan demasiado, que es su punto débil, y en Arcillas se nota aún más weón En Arcillas se nota aún más Y contra un jugador como Rublev, que probablemente lo mejor tenga son los desplazamientos, weón Junto con el derecho, no se notó demasiado la diferencia.
Speaker 3:Y se notó que Ruble viene.
Speaker 2:Bien que viene con confianza, o sea yo. El partido con Alcaraz, que lo vi. No lo dejó entrar en partido tampoco. ¿cachai Como que después del segundo porque perdió el primer set, pero después del segundo set en adelante fue otro jugador y lo terminó ganando muy bien, 6-1, 6-3,.
Speaker 1:Creo, 6-1, 6-2 fue muy contundente fue muy contundente, así que nada pues.
Speaker 2:Rulbert ya está en la final y por el otro lado nada, pues todos los acontecimientos. Se retiró Ziner, se retiró, ahora Lecheca, medvedev, que jugaba los cuartos de final con Lecheca, se retiró también por un problema, creo que en la parte de la ingle no sé cómo se llama ese músculo, no sé, no sé, y en el fondo está por eso que está tan abierto.
Speaker 1:En el fondo, madrid, pues iba a terminar jugando la final al Asim, que ha pasado gratis tres partidos bueno, hay que decirle que le ganó a Kasper Rudd, creo que en segunda ronda, pero claro, aparte de eso ha tenido mucha cueva, así que nada una lata, no sé si no sé, como que uno decía cuál es la solución? no tienen solución. Esto. Hay mucho tenis, nomás, y por un lado eso es una bendición tener tanto tenis y tener tantos campeonatos importantes. Seguido esta trilogía de Master 1000 con Monte Carlo, Madrid y Roma, para terminar con Roland Garros, es una época genial. Pero también juegan, tanto que claro que de repente pasa que hay estos torneos que son medio quebrados, así que, pero por otro lado yo no sé bueno, en la final, como tú juega Rublev, esto lo estamos ganando en viernes juegan el domingo juegan Rublev con. Aunque era el Asim, debería ganar Rublev, creo yo.
Speaker 2:Debería ganar.
Speaker 1:Rublev.
Speaker 2:Pero Alassime no es un jugador que se caracterice por su fortaleza mental y si quiere ganar, el partido va a tener que luchar harto contra Ruble, pues está jugando bien y está sacando bien Ruble más encima, entonces, o sea la jefa de hogar.
Speaker 3:Hoy día nos vinieron a.
Speaker 2:Sansar y preguntaron quién era el jefe o la jefa de hogar. Es fanática de. Ruble, le gusta mucho Ruble. Y me decía bueno, oye, en el programa, por favor no digas que va a ganar Ruble. No lo llegué, no le voy a hacer caso y voy a decir que gana Ruble.
Speaker 1:Pero si no me va a llegar, te cuento es que no, bueno, lleguemos a números, veamos cuánto paga Ruble. No está todavía, no está todavía.
Speaker 1:Yo creo que te encuentro algo un mercado como inicial, un mercado secundario 1.4, claro, 1.4, o sea el mercado está conmigo o yo estoy con el mercado sí es que, más allá de que Aliasim, claro que le ganó a Kasper, rubut y todo, pero igual viene de un año, ya mucho rato, no teniendo buenos resultados, o sea tuvo un par de buenos resultados indoor pero le ha costado volver y por más, madrid y Arcea, rápido que sea, sigue siendo Arcea y aquí Rublet obviamente tiene más que una ventaja. Entonces nada. Lo que sí yo creo que está interesante es, al revés, el cuadro femenino.
Speaker 1:Nosotros no hablamos tanto de tenis femenino, por decir poco, pero hay una final mañana que está tremenda, que es Iga versus Zabalenka. Es una tremenda final no solo por el hecho de que probablemente son la 1 y con el 2, dos estilos muy distintos, pero también este fue siendo que es interesante porque siendo que Arcilla es la superficie preferida de Iga, aquí es donde Zabalenka le ganó el año pasado en uno de los mejores partidos del año. Fue tremendo ese partido. Entonces casi uno podría decir que Sabalenka podría ser favorita y al final es el clásico choque de potencia versus físico y ángulo que va a ser un lindo choque.
Speaker 1:De nuevo la superficie debiera favorecer a IGA en arcilla, pero tiene el asterisco que es Madrid y que ya Zabalenka ya le ganó a IGA el año pasado, pero también con la condición también que, aunque no se lo ha notado, pero a Zabalenka se le murió, o sea se le murió el pololo el ex pololo claro, porque hace dos meses y bueno no sabemos cuánto eso puede afectar o no.
Speaker 1:Yo estaría destruido completamente, pero nada, no sé qué bueno. Hubo un partido buenísimo, que yo no lo pude ver, pero de Zabalenka con Rivaquina en la semifinal muy bueno.
Speaker 2:Terminó con un tiebreak en favor de Zabalenka en el tercer set. Fue un partidazo, fue un partido muy, muy entretenido. Es que Zabalenka es un camión, en el sentido que le pega a todo, tiene un físico que la respalda y está sacando muy bien y Rivaquina también saca muy bien y tiene una gran derecha también. Entonces las dos se dieron con todo y estuvo muy bueno.
Speaker 2:El partido estuvo muy, muy entretenido porque no, lo había visto y era como de repente cambiarse y ver tenis femenino. Yo que igual veo harto, lo encontré de los mejores partidos que he visto en el año muy bueno, muy bueno, muy entretenido eso es como extended highlights que de repente encontráis muy entretenido. Vale la pena yo también.
Speaker 1:Como te digo yo, la final de mañana. Yo creo que volviendo a mis clases de tenis voy a ver la final. Que me trinca mucho.
Speaker 2:Yo también juego mañana yo juego también mañana tenis en la mañana a las 9, después vengo para acá y todo después ando allá al supermercado a hacer las compras semanales. Yo todavía soy de los viejos que no me gustan las hueás de las app de pedir por ¿para el supermercado?
Speaker 2:sí, me gusta ir al supermercado no, yo lo encuentro malísimo cada vez que pedía llegaban las mitades de las hueás porque probablemente el compadre que estaba de mala gana comprando no encontré nada. Y es raro porque yo, cada vez que voy al supermercado encuentro casi todo es que uno es mañoso también con las cuentas del supermercado y encuentro casi todo entonces como.
Speaker 1:Es que uno es mañoso también con las cosas del supermercado. Sí, pues bueno, Ojo, y en Estados Unidos es lo mismo. Yo pocas veces he probado cosas como se llama Instacart.
Speaker 2:Instacart sí.
Speaker 1:Que es el que alenta al corner shop, que, o bueno, ahora no sé cómo se llama, pero al final es lo mismo. De repente no están las cosas y al final uno sí uno es mañoso para comprar ese tipo de cosas en el supermercado. Y claro, yo también voy, yo a mí no, me no me gusta pedir, así que no te apaño. Oye, dijimos hasta acá que se nos viene. Bueno, lo que dijimos en las finales de Madrid, y ya la próxima semana se viene Roma, y ya no queda nada para Román Garros es para el segundo gran slam del año oye, no estoy viendo el calendario y no queda nada.
Speaker 1:En verdad, porque estamos? en la primera semana de mayo y Roland Garros empieza. Empieza el domingo 26 de mayo o sea quedan cuatro semanas, nada, así que nada.
Speaker 1:Esto ha sido una apuesta al día necesaria. En cuanto a tenis de Lucky Losers, Tenis Sin Filtro, su podcast, esperemos todavía. Favorito de tenis, no tan consistente últimamente, pero pero seguimos acá al pie del cañón y nada, y seguiremos acá, y yo no sé, creo que seguiremos hasta que de verdad ya sea un minuto que ya no haya nada. Que Sí, no, no sé, pero no siempre lo hemos dicho. Esto lo hacemos por el amor al arte. Nos gusta hablar de esto, es una instancia de relajo para mí y a mí me encantaría dedicarle más tiempo. Simplemente pasa que los compromisos laborales son están muy hinchabelotas y bueno, y ojalá que San Juan Chasumare se haya nada escuchado alguna vez.
Speaker 1:Pero bueno, en fin nada. Muchas gracias por habernos acompañado en esta hora de revisión tenística. Los queremos mucho y nada. Siempre gracias por el apoyo y estaremos acá conversando la actualidad tenística, ¿o no? Santiago?
Speaker 2:Tal cual, tal cual, así que nada. Vamos a seguir acá. Creo que la única vez es que nunca hemos defraudado con los Grand Slams. Tampoco lo vamos a hacer. Por lo general ahí grabamos tres capítulos, ¿no es cierto? uno del análisis del cuadro, uno terminaba la primera semana y ya uno ya partiendo, uno ya como con un con el cierre y ese como que el sello que tenemos, ese no lo podemos romper, el resto es más en el resto tenemos un criterio más laxo para grabar.
Speaker 1:No, se fue en Almira, al menos por mi lado. Yo lo transparento, pero yo tuve. Los últimos seis meses han sido horrorosos, la verdad, con mucho, mucho trabajo. Me estoy cuestionando ciertas cosas de la vida. Eso es materia de otro, de otro podcast. Pero nada, así que yo ahora ya estoy. Espero entrar en otra etapa donde esperamos poder estar más presentes. Así que nada. Muchas gracias por su compañía, su sintonía. Esto ha sido Lucky Losers, tennis Infinity.
Speaker 2:Un abrazo a todas y todos un abrazo a todos y tengan una buena semana chau, chau.